Currículo

Comunicação para o Desenvolvimento e Mudança Social 04811

Contextos

ECTS

6.0 (para cálculo da média)

Objectivos

OA1. Os alunos serão capazes de aplicar estratégias de persuasão e as melhores práticas de comunicação para conceber, implementar e avaliar campanhas de advocacia e iniciativas de mudança social. OA2. Os alunos desenvolverão uma compreensão das complexidades da elaboração de políticas e das transições sociais, bem como do papel das instituições, dos media e da sociedade civil nas práticas comunicativas. OA3. Os alunos serão capazes de articular os conceitos-chave em comunicação estratégica e retórica, especialmente em contextos sociais, ambientais e de desenvolvimento. OA4. Os estudantes serão capazes de identificar e avaliar criticamente a estrutura da argumentação, as técnicas de narração, os géneros e outras ferramentas de comunicação, especialmente aplicadas aos meios digitais. OA5. Os estudantes serão preparados para se envolverem criticamente na comunicação de riscos, desastres e advocacia, bem como em iniciativas da sociedade civil que visam a mudança social.

Programa

1. Introdução: Mudança e estabilidade social 2. Quadros teóricos: Comunicação, interação social, mudança social 3. Argumentação prática, discurso político e retórica da mudança 4. Advocacia e comunicação em questões globais 5. Comunicação do governo para o cidadão (G2C): em situações de risco e de desastre 6. Mobilizações de base, retórica ativista, campanhas de ONG 7. Multimodalidade na comunicação para a mudança social: Géneros e contextos 8. Advocacia em contexto: Estudos de caso e boas práticas

Método de Avaliação

1. Avaliação ao longo do semestre: a) Apresentação de grupo sobre uma das questões que envolvem diretamente características de mudança social pela advocacia, campanhas cívicas, ou regulamentação. As questões recomendadas são as questões-chave do desenvolvimento sustentável, como a saúde, o ambiente, o risco, os desastres e as questões humanitárias. A apresentação deve (i) centrar-se no estudo de um caso específico de relevância espacial ou temporal, e.g., uma campanha recente de uma ONG, ou (ii) conceber uma comunicação específica para uma campanha, e.g., uma futura campanha para uma ONG no domínio da gestão de risco. (40%) b) Exame Final: Prova escrita com consulta abrangendo o conteúdo da UC. (60%) Critério mínimo de assiduidade: presença em 2/3 das aulas. 2. Avaliação por exame: Prova escrita. (100%)

Carga Horária

Bibliografia

Principal

• Darby, S. & Chatterton, P. (2019). Between and Beyond Social Entrepreneur and Activist: Transformative Personas for Social Change. An International Journal for Critical Geographies, 18, 724-750. Degano, J. (2017). Visual arguments in activists’ campaigns: A pragmadialectical perspective. In Argumentation Across Communities of Practice. J Benjamins. Dutta, M. J. (2011). Communicating social change: Structure, culture, and agency. Routledge. Fairclough, I., & Fairclough, N. (2013). Political discourse analysis: A method for advanced students. Routledge. Lewis, D., Rodgers, D., & Woolcock, M. (2022). New Mediums, Better Messages? Oxford Uni Press. Servaes, J. (2020). (Chosen chapters) Handbook of Communication for Development and Social Change. Springer. Sorce, G. (2021). Global Perspectives on NGO Communication for Social Change. Routledge. Thomas, P. N. (2019). Communication for social change: context, social movements and the digital. Sage.:

Secundária

• Arora, S. (2022). Post-disaster communities on social media: citizen participation in crisis communication after the Nepal earthquake, 2015, Journal of Applied Communication Research, 50:1, 1-18. Banks, N. & Hulme, D. (2012). The Role of NGOs and Civil Society in Development and Poverty Reduction, Brooks World Poverty Institute Working Paper 171. Chouliaraki L., Vestergaard, A. (2022). Routledge Handbook of Humanitarian Communication. Routledge. Gandhi, E. L. E. & Nguyen, V. (Eds.) (2023). The Routledge Handbook of Refugee Narratives. Routledge. Lavey, J. H. (2022). Communicating humanitarian learning: what do we know? ALNAP Paper. London: ODI/ALNAP. Rice, R. M. & J. L. S., Jahn (2020). Disaster resilience as communication practice: remembering and forgetting lessons from past disasters through practices that prepare for the next one, Journal of Applied Communication Research, 48:1. 136-155. Seeger, M. W. (2006). Best Practices in Crisis Communication: An Expert Panel Process. Journal of Applied Communication Research, 34(3), 232-244. Stevens, S. M. (2006). Activist Rhetorics and the Struggle for Meaning: The Case of Sustainability in the Reticulate Public Sphere. Rhetoric Review, 25(3), 297–315. Tagliacozzo, S. & Magni, M. (2018). Government to Citizens (G2C) communication and use of social media in the post-disaster reconstruction phase, Environmental Hazards, 17(1), 1-20. Thomas, P. (2008). Communication and the Persistence of Poverty: The Need for a Return to Basics. In (Ed. J. Servaes) Communication for Development and Social Change. Sage. Tseronis, A. (2021). From visual rhetoric to multimodal argumentation: exploring the rhetorical and argumentative relevance of multimodal figures on the covers of The Economist. Visual Communication, 20(3), 374-396. Tufte, T. (2017). Communication and social change: a citizen perspective. Polity Press. Üzelgün, M.A., Fernandes-Jesus, M. & Küçükural, Ö. (2022). Reception of climate activist messages by low-carbon transition actors: argument evasion in the carbon offsetting debate. Argumentation and Advocacy, 58(2), 102-122. Üzelgün, M. A. & Santos, J. (2026). Social media debate and criticisms in the post-disaster context: attribution of responsibility after the Pedrógão Grande wildfire. Weather, Climate, and Society, 18(2), 507-517. Wilkins, K. G., Tufte, T., & Obregon, R., eds. (2014). The Handbook of Development Communication and Social Change. Wiley-Blackwell.:

Disciplinas de Execução