Currículo
Laboratório de Pesquisa Comparativa L6115
Contextos
Groupo: CP - 2009 > 1º Ciclo > Tronco Comum
ECTS
6.0 (para cálculo da média)
Objectivos
.
Programa
I. I - O processo de investigação em política comparada II. II - As teorias, os métodos e o desenho da pesquisa III. III - Teorias, hipóteses, operacionalização e medição IV. IV - Fontes e dados em política comparada V. V - A selecção dos casos e os possíveis enviesamentos VI. VI - Testes de hipóteses, inferências causais e os VII. problemas associados ao pequeno N VII - Tempo e investigação comparativa
Método de Avaliação
A avaliação visa aferir em que grau o estudante atingiu os resultados de aprendizagem previstos nos objectivos e tem 5 componentes. Primeiro, a assiduidade e participação nas aulas (10% da média final). Um mínimo de cerca de 66% de presenças é condição sine qua non. Segundo, uma exposição oral (15%) e um comentário (5%) de (diferentes) textos programados para as aulas práticas. Terceiro, elaboração das tarefas programadas para as diferentes aulas e relacionadas com a elaboração do trabalho de pesquisa (20%) ? ver componente 4. Quarto, organizados em grupos, os discentes terão de estruturar uma pesquisa empírica comparativa baseada em dados secundários (40%). Cinco, o projecto de investigação referente ao ponto anterior será apresentado nas aulas por cada grupo (10%). A pesquisa terá discussão obrigatória com o docente. Os alunos que não cumpram requisitos na avaliação contínua (aproveitamento ou presenças) poderão sempre recorrer ao exame escrito nas condições legais usuais.
Carga Horária
Carga Horária de Contacto -
Trabalho Autónomo - 95.0
Carga Total -
Bibliografia
Principal
- Porta, Donatella della, e Keating (editors), Approaches and Methodologies in the Social Sciences. A Pluralist Perspective, Cambridge University Press, pp. 263-295. Schmitter, Philippe (2008), ?The design of social and political research?, in Gerring, John (editores), Concepts and Method in Social Science. The Tradition of Giovanni Sartori, London, Routledge,pp. 97-150. Sartori, Giovanni (2009), ?Guidelines for concept analysis?, in Collier, David, e oriented research?, in Porta, Donatella della, e Keating (editors), Approaches and Methodologies in the Social Sciences. A Pluralist Perspective, Cambridge University Press, pp. 198-222. Porta, Donatella della (2008), ?Comparative analysis: case-oriented variable- operacionalización de los conceptos?, ?las estrategias de investigación?, ?La contrastación de hipótesis? Metodología de la Ciencia Política, Madrid, CIS, Cuadernos Metodológicos, 28, pp. 33-48, 49-72 e 105-124. Perea, Eva Anduiza, e Crespo, Ismael, e Lago, Mónica Méndez (1999), ?La American Political Science Review, LXV, pp. 682-693. Lijphart, Arend (1971), ?Comparative politics and the comparative method?, get: selection bias and related issues?, Paradigms and Sand Castles. Theory Building and Research Design in Comparative Politics, Ann Arbor, Michigan University Press, pp. 89-130. Geddes, Barbara (2007), ?How the cases you choose affect the answers you Keating (editors), Approaches and Methodologies in the Social Sciences. A Pluralist Perspective, Cambridge University Press, pp. 240-262. Franklin, Mark (2008), ?Quantitative analysis?, in Porta, Donatella della, e political science dissertation?, ?the dissertation proposal?,Guide to Methods of Students of Political Science, Ithaca, Cornell University Press, pp. 7-40, 89-95, 97-113 e 115-116. ?What is a political science dissertation??, ?Helpful hints on writing a Evera, Stephen van (1997), ?Hypothesis, laws, and theories: a users? guide?, Ciencias Sociales, Madrid, Alianza Editorial, pp. 51-81. Sartori, Giovanni, e Leonardo Morlino, La Comparación en las Collier, David (1999, 1991), ?El método comparativo: dos décadas de cambios?, Ciencias Sociales, Madrid, Alianza Editorial, pp. 105-150. Giovanni, e Leonardo Morlino (1999, 1991), La Comparación en las Bartolini, Stefano (1999, 1991), ?Tiempo e investigación comparativa?, Sartori, :
Secundária
- Comparative Studies in Society and History, 22, pp. 174-197. Skocpol, Theda, e Somers, Margaret (1980), ?The uses of comparative history in macrosocial inquiry?, Revoluções Sociais. Análise Comparativa da França, Rússia e China, Lisboa, Presença, pp. 15-27 e 45-55 e 297-306.. Skocpol, Theda (1985, 1979), ?Introdução? e ?Conclusão?, Estados e socials e históricas ? un debate interdisciplinar, Barcelona, Octaedro / ICE-UB. Schriewer, Jürgen, e Kaelbe, Hartmut (2010), La comparación en las ciencias Qualitative and Quantitative Strategies, Berkley, University of California Press. Ragin, Charles C. (1989, 1987), The Comparative Method. Moving Beyond Inquiry, Nova Iorque, Wiley-Interscience. Przeworski, Adam, e Henry Teune (1970), The Logic of Comparative Social New York University Press. Peters, Guy B. (1998), Comparative Politics. Theory and Methods, Nova Iorque, Metodología de la Ciencia Política, Madrid, CIS, CM 28. Perea, Eva Anduiza, e Crespo, Ismael, e Lago, Mónica Méndez (1999), Ciências Sociais. A Complementaridade do SPSS, Lisboa, Edições Sílado. Pestana, Maria H., e João N. Gageiro (1998), Análise de Dados para as Political Science. An Introduction to Comparative Methods and Statistics, London, Sage. Pennings, P., Keman, H., e Kleinnijenhuis, J. (1999), Doing Research in investigación en ciencia política, Madrid, Alianza, 1988, pp. 281-306 Manheim, J., Rich, R. (1988), Análisis político empírico. Métodos de research?, Comparative Political Studies, 8 (2), pp. 158-177. (*) Lijphart, Arend (1975), ?The comparable cases strategy in comparative analysis. A specification of periodization strategies?, Comparative Political Studies, 34 (9), pp. 1011-1035. Lieberman, Evan S. (2001), ?Causal inferences in historical institutional the reasoning in comparative case studies based on a small number of cases?, Social Forces, 70 (2), pp. 307-320. Lieberson, Stanley (1991), ?Small N?s and big conclusions. An examination of Introduction, Londres, Routledge. Landman, Todd (2003), Issues and Methods in Comparative Politics. An Científica en los Estudios Cualitativos, Madrid, Alianza Editorial. King, G., et al (2000, 1994), El Diseño de la Investigación Social. La Inferencia Boix, Carles, e Stokes, Susan (editors), The Oxford Handbook of Comparative Politics, Oxford, Oxford University Press, pp. 90-122. Gerring, John (2007), ?The case study: what it is and what it does?, in Âncoras sociais da divisão esquerda-direita na Europa Ocidental?, in Freire, André, M. C. Lobo e P. Magalhães (editores), Eleições e Cultura Política: Portugal no Contexto Europeu, Lisboa, Imprensa de Ciências Sociais, ICS. (ENGLISH VERSION: Freire, André (2006), ?Bringing Social Identities Back In: The Social Anchors of Left-Right Orientation in Western Europe?, International Political Science Review, 27 (4), 359-378.) Freire, André (2007), ?Trazendo as identidades sociais de volta ao debate. As Greece, Portugal and Spain in the Western European Context?, Pôle Sud ? Revue de Science Politique de l?Europe Méridionale, nº 25, II 2006, pp. 153-173. Freire, André (2006), ?Left-Right Ideological Identities in New Democracies: Oppositions: The End of the Portuguese Dictatorship (1968-1974) in Comparative Perspective?, Democratization, 14 (4), pp. 686 ? 705. Fernandes, Tiago (2007), ?Authoritarian Regimes and Pro-Democracy Semi- Strategies in Comparative Politics, New Jersey, Chatham House Publishers. Dogan, Mattei, e Dominique Pelassy (1990, 1984), How to Compare Nations. investigación social, Madrid, Síntesis, pp. 81-122. D?Ancona, M. (1996), Metodología quantitativa. Estrategias y técnicas de Adapting categories in comparative analysis?, American Political Science Review, 1987, pp. 845-855. Collier, David, e Mahon Jr., James E. (1993), ?Conceptual stretching revisited: Metodológicos, 21, Madrid, CIS. Caïs, Jordi (1997), Metodología del análisis comparativo, Cuadernos Comparative Politics, Oxford, Oxford University Press. Boix, Carles, e Stokes, Susan (editors) (2007), The Oxford Handbook of consolidation?, Journal of Theoretical Politics, 13 (3), pp. 249-269. Alexander, Gerard (2001), ?Institutions, path dependance, and democratic :