Currículo

Ambiente e Sociedade 02016

Contextos

ECTS

6.0 (para cálculo da média)

Objectivos

O objetivo central desta UC é proporcionar aos alunos os elementos conceptuais e analíticos disponibilizados pela sociologia do ambiente que lhes permitam inserir futuras decisões sociais e profissionais numa abordagem mais abrangente da complexidade e especificidade sociais dos problemas ambientais e da crise ecológica, ela própria um eixo ontológico das sociedades globais contemporâneas. Na posse desses saberes, os alunos deverão desenvolver competências de leitura interpretativa e analítica dos mais diferentes e atuais problemas que no seu todo fazem a crise ecológica contemporânea, tendo como foco os principais elementos sociais e políticos que aí confluem. Finalmente, serão chamados a desenvolver e competências que lhes permitam fazer pontes interdisciplinares com as abordagens que outras ciências sociais e técnicas fazem desses problemas e da problemática da crise ecológica em geral, em reforço da sua capacidade de análise crítica.

Programa

1. Ambiente e sociedade (I): a Sociologia do Ambiente 1.1. Sociedade, natureza e ambiente: algumas questões paradigmáticas sobre teoria social e ambiente. 1.2. Perspetivas teóricas sobre ambiente e mudança social (I): da ecologia humana ao «novo paradigma ecológico». 1.3. Perspetivas teóricas sobre ambiente e mudança social (II): modernização ecológica e sociedade de risco. 1.4. Estado, ação coletiva e cidadania na área do ambiente: perspetivas de ação social para o desenvolvimento sustentável e a sustentabilidade. 2. Ambiente e sociedade (II): problemas e debates contemporâneos 2.1. Ambiente, globalização e biodiversidade. 2.2. Risco ambiental, governança e novas tecnologias. 2.3. Mudanças ambientais, participação e perceção pública.

Método de Avaliação

a) Avaliação ao longo do semestre (elaboração de dois ensaios): 1. um ensaio individual sobre as perspetivas teóricas e paradigmáticas da Sociologia do Ambiente; 2. um ensaio realizado em grupo, a partir de um problema ambiental/social selecionado pelo grupo, sobre a discussão de uma das temáticas exploradas na segunda parte do programa (Ambiente e sociedade (II): problemas e debates). 3. Cada um dos ensaios contará com 50% para a nota final. No entanto, a participação nas aulas poderá dar lugar a um bonus de até 20% da média dos dois ensaios 4. Conclui com sucesso quem tenha classificações superiores a 7 valores nos dois momentos de avaliação e média maior ou igual a 9,5; b) Exame final escrito: Alunos sem avaliação ao longo do semestre ou sem aprovação.

Carga Horária

Bibliografia

Principal

• Spaargaren, G.; A. P.J. Mol & F. H. Buttel (eds.) (2000). Environment and Global Modernity. London: Sage Publications. Eder, Klaus & Maria Kousis (eds.) (2001). Environmental Politics in Southern Europe: Actors, Institutions and Discourses in a Europeanizing Society. Doderecht/Boston/London: Kluwer Academic Publications. Dunlap, Riley E.& W.Michaelson (eds.) (2002). Handbook of Environmental Sociology. USA: Greenwood Press. Dunlap, Riley E. and F. H. Buttel, P. Dickens & A. Gijswijt (ed.s) (2002). Sociological Theory and the Environment. Classical Foundations, Contemporary Insights. N.Y/Oxford/Lanham/Boulder: Rowman & Littlefield Publishers. Jasanoff, Sheila and M. Long Martello (eds.) (2004). Earthly Politics. Local and Global in Environmental Governance. The MIT Press. Hess, David J. (2007). Alternative Paths in Science and Industry. Activism, Innovation, and the Environment in an Era of Globalizaztion. The MIT Press.:

Secundária

• Dunlap, R. & Brulle, R. (2015). Climate Change and Society – Sociological Perspectives. Oxford: Oxford University Press. Albrecht, G & Van Horn, G. (2016). Exiting the Anthropocene and entering to the Biocene. Human and Nature, Goldman, M. & Schurman, R. (2000). Closing the Great Divide: New Social Theory on Society and Nature. Annual Review of Sociology, 26: 563-584. Guerra, J. & Schmidt, L. (2013). Environmental Awareness, Ecological Values – The Portuguese casa in European context. Lisboa: Observa/ICS-ULisoba Guerra, J. & Schmidt, L. (2016) Concretizar o whishfull thinking – Dos ODS à COP21. Ambiente e Sociedade. XIX (4): 157-174 Schmidt et al. (2018). Sustentabilidade - Primeiro Grande Inquérito em Portugal. Lisboa: Imprensa de Ciências Sociais. Schmidt, l. & Guerra, J. (2019). Sustainability: dynamics, pitfalls, and transitions. In Delicado et al.(eds.) The diverse worlds of sustainability. Lisboa: Imprensa de Ciências Sociais Spaargaren. G. & Mol, A. (2008). Sociology, environment, and modernity: Ecological modernization as a theory of social change. Society & Natural Resources: An International Journal, 5:4, 323-344, DOI: 10.1080/08941929209380797 Albrecht, G. (2005). ‘Solastalgia:’ A new concept in health and identity. Philosophy, Activism, Nature, 3, 44-59. Arias, P., Dankers, C., Liu, P. & Pilkauskas, P. (2003). The world banana economy, 1985-2002 (Vol. 1). United Nations Food & Agriculture Org. Bebber, D. P. (2023). The long road to a sustainable banana trade. Plants, People, Planet, 5(5), 662–671. Beck, U. (1992). Risk Society: Towards a New Modernity. Sage. Martínez-Alier, J. (2002). The Environmentalism of the Poor. Edward Elgar. Brundtland, G.H. et al. (1987) Our Common Future: Report of the World Commission on Environment and Development. Geneva: United Nations. Bullard, R.D. (2000). Dumping In Dixie: Race, Class, and Environmental Quality: Third Edition (3rd ed.). Routledge. Catton, W. R., & Dunlap, R. E. (1978). Environmental Sociology: A New Paradigm. The American Sociologist, 13(1), 41–49. Crutzen, P.J. & Stoermer, E.F. (2000). The ‘Anthropocene.’ Global Change Newsletter, 41, 17-18. Dunlap, R. E. (2008). The New Environmental Paradigm scale: From marginality to worldwide use. The Journal of Environmental Education, 40(1), 3–18 Dunlap, R. E., & Van Liere, K. D. (1978). The New Environmental Paradigm. The Journal of Environmental Education, 9(4), 10–19. Escobar, A. (1995). Encountering Development: The Making and Unmaking of the Third World. Princeton University Press. Gudynas, E. (2020). Buen Vivir: Today’s tomorrow. Development, 54(4), 441-447. Gudynas, E. (2021). Extractivisms: Politics, Economy and Ecology. Fernwood. Haraway, D. (2015). Anthropocene, capitalocene, plantationocene, chthulucene: Making kin. Environmental Humanities, 6(1), 159-165. Haraway, D. (2016). Staying with the trouble: Making kin in the Chthulucene. Duke University Press. Huber, J. (2000). Towards industrial ecology: Sustainable development as a concept of ecological modernization. Journal of Environmental Policy and Planning, 2(4), 1-28. Kopnina, H. N. (2011). Applying the new ecological paradigm scale in the case of environmental education: Qualitative analysis of the ecological world view of Dutch children. Journal of Peace Education and Social Justice, 5(3), 374–388. Leff, E. (2012). Latin American environmental thinking: A heritage of knowledge for sustainability. Environmental Ethics, 34(4), 431-450 Malm, A. (2016). Fossil Capital: The Rise of Steam Power and the Roots of Global Warming Penguin. Malm, A., & Hornborg, A. (2014). The geology of mankind? A critique of the Anthropocene narrative. The Anthropocene Review, 1(1), 62-69. Martínez-Alier, J. (2002). The Environmentalism of the Poor. Edward Elgar. Moore, J.W. (2015). Capitalism in the web of life: Ecology and the accumulation of capital. Verso. Pellow, D. N. (2014). Total Liberation: The Power and Promise of Animal Rights and the Radical Earth Movement. University of Minnesota. Pellow, D. N. & Brehm, H. N. (2015). From the New Ecological Paradigm to Total Liberation: The emergence of a social movement frame. The Sociological Quarterly, 56(1), 185–212. Sandel, M. (2010). Justice: What’s the Right Thing to Do? Penguin Books. Spaargaren, G. A. & Mol, A. P. J. (1992). Sociology, environment and modernity: Ecological modernization as a theory of social change. Society and Natural Resources, 5(45), 323-344. Spaargaren, G., Mol, A. P. J. & Buttel, F. H. (eds.) (2000). Environment and Global Modernity. London: Sage Publications.:

Disciplinas de Execução