Currículo
Regulação, Legislação e Estruturas em Saúde 04744
Contextos
Groupo: ManagiDiTH - Gestão da Transformação Digital no Setor da Saúde > 2º Ciclo > Parte Escolar > Optativas > Grupo I
ECTS
6.0 (para cálculo da média)
Objectivos
O/A estudante irá: OA1: - analisar os diferentes modelos de produção de bem-estar. OA2: - analisar como o bem-estar e a sua promoção e prevenção se reflectem nos valores da UE e ao nível dos direitos fundamentais na UE e nos seus estados-membros. OA3: - comparar as diferenças a nível nacional e da UE no que respeita às estruturas de elaboração de políticas e regulamentos da UE, a fim de compreender o quadro regulamentar da digitalização da saúde e do bem-estar na UE. OA4: investigar o quadro regulamentar da digitalização da Saúde e Bem-Estar na UE a partir das perspectivas dos prestadores de serviços de saúde e bem-estar públicos e privados, do terceiro sector e das empresas de tecnologia da saúde, a fim de obter conhecimentos sobre como fazer mudanças em conjunto na transformação digital. OA5: Formular e descrever passos concretos para pôr em prática a aplicação digital da saúde e do bem-estar.
Programa
CP1: Modelos de produção de bem-estar: institucionais, neoliberais, populistas e residuais do Estado Providência. CP2: Visões da transformação digital na saúde e bem-estar. CP3: Exemplos de implementação e roteiros de serviços digitais. CP4: Conceito de bem-estar e sua promoção e prevenção. CP5: Valores da UE e direitos fundamentais na UE e seus Estados Membros. CP6: Estruturas de elaboração de políticas e regulamentos a nível nacional e da UE. CP7: Quadros regulamentares para a digitalização da Saúde e Bem-Estar na UE. CP8: Regulamentação da digitalização da Saúde e Bem-Estar na UE. CP9: Perspectivas de prestadores de serviços (públicos e privados), terceiro setor e empresas de tecnologia sobre mudanças colaborativas na transformação digital. CP10: Passos concretos para implementar aplicações digitais de saúde e bem-estar, considerando regulamentação e estruturas institucionais.
Método de Avaliação
A unidade curricular é avaliada por pontos (máximo 100). Os estudantes precisam de obter pelo menos 50 pontos (50%) para passar à unidade curricular. Cada universidade transforma os pontos em notas com base no seu próprio sistema de classificação. A classificação da avaliação é baseada na classificação da universidade de origem. Avaliação: exercícios/problemas realizados em grupo, durante as aulas do curso (30%), e um trabalho de grupo realizado no final do curso (70%). A UC segue o modelo de avaliação ao longo do semestre por projeto pelo seu carácter eminentemente prático, não contemplando exame final.
Carga Horária
Carga Horária de Contacto -
Trabalho Autónomo - 0.0
Carga Total -
Bibliografia
Principal
- Yörük, E., Öker, I. & Tafoya, R.T. 2022. The four global worlds of welfare capitalism: Institutional, neoliberal, populist and residual welfare state regimes. Journal of European Social Policy 32(2), 119-134. https://european-union.europa.eu/priorities-and-actions/actions-topic/health_en European Health Union (europa.eu) Public health - EUR-Lex (europa.eu) https://eur-lex.europa.eu/summary/chapter/public_health.html?root_default=SUM_1_CODED=29 https://health.ec.europa.eu/medical-devices-sector/new-regulations_en National relevan legislation from Finland, France, Greek and Portugal Example: https://www.eu-healthcare.fi/know-your-rights/legislation/ Värri, A. O. (2023). The impact of EU Digital Services Act and Digital Markets Act on health information systems . Finnish Journal of EHealth and EWelfare, 15(1), 67–76. Ministry of Social affairs and Health https://stm.fi/en/wellbeing-services-counties: Null Null
Secundária
- Bertin G., Carrino L. & Pantalone M. (2021) Do standard classifications still represent European welfare typologies? Novel evidence from studies on health and social care. Social Science & Medicine,Volume 281,2021, 114086, ISSN 0277-9536,https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2021.114086. Kawiorska D. (2016) Healthcare in the light of the concept of welfare state regimes - comparative analysis of EU member states. Oeconomia Copernicana. 2016;7(2):187-206. https://doi.org/10.12775/OeC.2016.012. Collington R. (2022) Disrupting the Welfare State? Digitalisation and the Retrenchment of Public Sector Capacity. New Political Economy, 27:2, 312-328, DOI: 10.1080/13563467.2021.1952559 https://topl.hee.nhs.uk/The Lost and the New ‘Liberal World’ of Welfare Capitalism: A Critical Assessment of Gøsta Esping-Andersen's The Three Worlds of Welfare Capitalism a Quarter Century Later https://www.cambridge.org/core/journals/social-policy-and-society/article/lost-and-the-new-liberal-world-of-welfare-capitalism-a-critical-assessment-of-gosta-espingandersens-the-three-worlds-of-welfare-capitalism-a-quarter-century-later/4580DFDBE02493BA798D846B217143C5 Shapes 2022. Ecological Organisational Models of Health and Care Systems for Ageing https://shapes2020.eu/wp-content/uploads/2022/01/D3.1-SHAPES-Ecological-Organisation-Models-07-Dec-2020.pdf Shapes 2022. Scaling-up Improved Integrated Care Service. https://shapes2020.eu/wp-content/uploads/2022/01/D3.2_Scaling-up-Improved-Integrated-Care-Delivery-V1_v1.0.pdf: Null Null