Currículo

Dinâmicas Organizacionais e Temas Emergentes 04873

Contextos

ECTS

6.0 (para cálculo da média)

Objectivos

OA1. Compreender as dinâmicas organizacionais e explorar os conceitos centrais das dinâmicas organizacionais numa abordagem multinível. OA2. Analisar os temas emergentes nas organizações com recurso a diferentes modelos teóricos. OA3. Avaliar os desafios de mudança organizacional através da identificação das fases de mudança. OA4. Analisar criticamente as transformações em curso no mundo do trabalho.

Programa

Conteúdo Programático (CP) 1: Introdução às Dinâmicas Organizacionais CP1.1. Conceito de dinâmicas organizacionais CP1.2. Dinâmicas organizacionais numa abordagem multinível CP1.3. Interdependência entre os diferentes níveis de análise CP 2 – Contributos teóricos na análise das dinâmicas organizacionais 2.1. Nível macroeconómico e social (e.g.: Mercado de Trabalho, Stakeholders) 2.2. Nível organizacional (e.g.: Abordagem dos Recursos, Agência, Trocas Sociais, Cultura e Abordagem Ergonómica) 2.3. Nível individual (e.g.: Teoria da ação planeada; Teoria da autodeterminação; JD-R; SST; SOC) 2.4. Enquadramento dos diferentes quadros teóricos numa perspetiva multinível CP3 – Temas emergentes nas organizações 3.1. Tecnologia 3.2. Globalização 3.3. Sustentabilidade 3.4. Transformações demográficas CP4 – Desafios à implementação da Mudança

Método de Avaliação

Avaliação ao longo do semestre: - Trabalho de Grupo + Apresentação Oral: a ponderação final é de 40%. - Frequência Individual: a ponderação final é de 60%. A aprovação em regime de avaliação ao longo do semestre pressupõe uma avaliação mínima de 9,5 valores em todos os elementos de avaliação, desde que a nota final totalize 10 valores. É exigida a presença de um mínimo de 2/3 nas aulas para poder apresentar-se a avaliação ao longo do semestre. Regime Exame: Exame final (100% da avaliação final). A nota do trabalho de grupo não será considerada para a avaliação em regime de exame e melhoria de nota.

Carga Horária

Bibliografia

Principal

• Burke, R. J., & Ng, E. (2006). The changing nature of work and organizations: Implications for human resource management. Human resource management review, 16(2), 86-94. Falzon, P. (2015, July). Enabling environments, enabling organizations, enabling interventions: a constructive ergonomics viewpoint. In Proceedings of the European Conference on Cognitive Ergonomics 2015 (pp. 1-3). Matej, Č., & Amadeja, L. (2026). Work has changed, has HRM? Designing for the distributed, fragmented, and fluid era. Human Resource Management, 65(2), 305-324. Naughtin, C. K., Schleiger, E., Bratanova, A., Terhorst, A., & Hajkowicz, S. (2024). Forty years in the making: A systematic review of the megatrends literature. Futures, 157, 103329. Ng, E. S., Stanton, P., Umeh, C., Bamber, G. J., Stone, D., Lukaszewski, K., ... & Varma, A. (2025). Megatrends affecting the world of work: Implications for human resource management. Personnel Review, 54(5), 1113-1149.:

Secundária

• Dinâmicas Organizacionais/Organizational Dynamics: Bruno Maggi (2003). De l’agir organisationnel. Action et organisation. Paris: Presses Universitaires de France. Daniel Katz, D., & Robert L. Kahn, R. L. (1966). The Social Psychology of Organizations. New York: Wiley. Edgar Morin, E. (1990). Introduction à la pensée complexe. Paris: Seuil. Ludwig von Bertalanffy, L. (1968). General System Theory: Foundations, Development, Applications. New York: George Braziller. Robbins, S. & Judge, T. (2022). The essentials of Organizational Behavior. 14ª ed., Harlow: Pearson. Modelos Teóricos/Theoretical models: Doeringer, P. B., & Piore, M. J. (1971). Internal labor markets and manpower analysis. Lexington, MA: D.C. Heath. DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147-160. Hall, P. A., & Soskice, D. (Eds.). (2001). Varieties of capitalism: The institutional foundations of comparative advantage. Oxford, UK: Oxford University Press. Schmid, G. (1998). Transitional labour markets: A new European employment strategy (Discussion Paper FS I 98-206). Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung. Freeman, R. E. (1984). Strategic Management: A Stakeholder Approach. Boston: Pitman. Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17(1), 99-120. https://doi.org/10.1177/014920639101700108 Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360. Pfeffer, J., & Salancik, G. R. (1978). The external control of organizations: A resource dependence perspective. New York, NY: Harper & Row. Coase, R. H. (1937). The nature of the firm. Economica, 4(16), 386-405. Homans, G. C. (1958). Social behavior as exchange. American Journal of Sociology, 63(6), 597-606. Schein, E. H. (1985). Organizational culture and leadership. San Francisco, CA: Jossey-Bass. Adams, J. S. (1965). Inequity in social exchange. Advances in Experimental Social Psychology, 2, 267–299. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(08)60108-2 Wisner, A. (1995). Understanding problem building: ergonomic work analysis. Ergonomics, 38(3), 595-605. https://doi.org/10.1080/00140139508925133 Demerouti, E., Bakker, A. B., Nachreiner, F., & Schaufeli, W. B. (2001). The job demands-resources model of burnout. Journal of Applied Psychology, 86(3), 499-512. https://doi.org/10.1037/0021-9010.86.3.499 Volkoff, S. & Molinié, A-F. (2011). L’écheveau des liens santé travail, et le fil de l’âge. In Degenne, A., Marry, C. e Moulin, S. (Eds.) Les catégories sociales et leurs frontières. (323-344). Québec: Presses de l’Université Laval. Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179-211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. New York: Plenum. Hobfoll, S. E. (1989). Conservation of resources: A new attempt at conceptualizing stress. American Psychologist, 44(3), 513-524. Carstensen, L. L., Isaacowitz, D. M., & Charles, S. T. (1999). Taking time seriously: A theory of socioemotional selectivity. American Psychologist, 54(3), 165-181. https://doi.org/10.1037/0003-066X.54.3.165 Baltes, P. B., & Baltes, M. M. (1990). Psychological perspectives on successful aging: The model of selective optimization with compensation. In P. B. Baltes & M. M. Baltes (Eds.), Successful aging: Perspectives from the behavioral sciences (pp. 1-34). Cambridge University Press. Mudança Organizacional/Organizational Change: Burke, W. W., & Litwin, G. H. (1992). A causal model of organizational performance and change. Journal of Management, 18(3), 523–545. http://dx.doi.org/10.1177/014920639201800306 Lewin, K. (1946). Action research and minority problems. Journal of Social Issues, 2(4), 34-46. Kotter, J. P. (1996). Leading change. Harvard Business School Press. (biblioteca Iscte) Hiatt, J. M. (2006). ADKAR: A model for change in business, government and our community. Prosci Learning Center Publications. Outras referências bibliográficas serão sugeridas ao longo das aulas, em função dos modelos teóricos abordados e dos temas dos trabalhos de grupo. / Additional references will be provided throughout the course, in accordance with the theoretical models covered and the topics selected for the group assignments.:

Disciplinas de Execução