Ficha Unidade Curricular (FUC)
Informação Geral / General Information
Carga Horária / Course Load
Área científica / Scientific area
Políticas Públicas
Departamento / Department
Departamento de Ciência Política e Políticas Públicas
Ano letivo / Execution Year
2023/2024
Pré-requisitos / Pre-Requisites
Não tem.
Objetivos Gerais / Objectives
Esta unidade pretende constituir um espaço de desenvolvimento de capacidades reflexivas, conceptuais e operatórias acerca de uma multiplicidade de modelos e práticas de planeamento e de avaliação que se têm vindo a desenvolver, a nível internacional, nacional e local, e que são hoje muito relevantes para o exercício de profissões qualificadas no âmbito da Educação e Formação. Através das aulas teórico-práticas e do trabalho autónomo orientado, pretende-se que os estudantes não apenas conheçam as principais teorias e metodologias do planeamento e da avaliação, mas também que explorem e reflitam criticamente sobre os modos diversos como estes processos se aplicam, atualmente, no campo da educação e formação, desenvolvendo competências mais reflexivas e estruturadas que orientem a sua prática profissional subsequente.
Objetivos de Aprendizagem e a sua compatibilidade com o método de ensino (conhecimentos, aptidões e competências a desenvolver pelos estudantes) / Learning outcomes
Pretende-se que os estudantes, no final do semestre: - Compreendam os conceitos de planeamento e de avaliação, aplicados ao desenho e desenvolvimento de organizações e programas educativos, em vários níveis de escala; - Distingam diferentes metodologias de planeamento e de avaliação, bem como os fundamentos, os instrumentos e as mais-valias principais que as caracterizam; - Conheçam as principais agências de planeamento e avaliação, no domínio educativo e da formação, nos níveis internacional, nacional e local; - Revelem capacidade de conceber e executar processos de planeamento e de avaliação, em contextos de educação e formação; - Tenham consciência das mais-valias (e dos desafios) do planeamento e da avaliação para o desenvolvimento de programas educativos e de formação.
Conteúdos Programáticos / Syllabus
Introdução - O que é planear e avaliar - Planeamento e avaliação da UC 1. Teorias e conceitos - Agentes, níveis de escala e objetos - Elementos e dimensões - Correntes do planeamento - Modelos de avaliação 2. Métodos e técnicas - Diagnóstico e Análise Prospetiva - Objetivos, metas e atividades - Envolvimento dos agentes: relações de poder - Estratégias: potenciar oportunidades, superar desafios - Previsão e gestão de recursos - Execução e monitorização - Avaliação: métodos e técnicas 3. Casos concretos - Agendas internacionais - Reformas e programas nacionais - Gestão dos profissionais - Rede, cartas educativas e planos municipais - Oferta de formação profissional - Construção e requalificação de escolas - Projetos de intervenção socioeducativa - Projetos e avaliação das escolas - Currículos, autonomia e inovação - Planear e avaliar em cenários críticos - A avaliação dos alunos e formandos Balanço das aprendizagens
Demonstração da coerência das metodologias de ensino e avaliação com os objetivos de aprendizagem da UC / Evidence that the teaching and assessment methodologies are appropriate for the learning outcomes
Os conteúdos são organizados em dois grandes blocos: o primeiro (teorias e conceitos) centra-se no desenvolvimento das capacidades conceptuais referidas nos objetivos; o segundo (técnicas e discussão de casos práticos) foca-se no desenvolvimento das capacidades operatórias. As competências reflexivas serão estimuladas ao longo de todo o semestre e, sobretudo, no trabalho autónomo semanal solicitado.
Avaliação / Assessment
Avaliação contínua (assiduidade mínima de 7 aulas) a) Participação nas aulas, revelando compreender os conteúdos, realizar leituras solicitadas e desenvolver uma reflexão fundamentada (20%) b) Competências demonstradas nos trabalhos autónomos semanais, ao longo do semestre, sob orientação do professor (40%) c) Competências reveladas no ensaio final (por escrito, em vídeo e com discussão de grupo), realizado em grupo (40%) Participação oral e trabalhos escritos podem ser realizada em Português, Inglês ou Espanhol. Pode fazer exame final.
Metodologias de Ensino / Teaching methodologies
Baseado na interação entre (a) apresentação de teorias, métodos e "estudos de caso", por parte do professor; (b) questionamento e debate em turma sobre processos concretos e atuais de planeamento e avaliação; (c) leituras e trabalho semanal autónomo dos estudantes, orientado e discutido em aula com o professor. Deverão realizar uma análise crítica de um processo de planeamento e/ou de avaliação em curso, utilizando as ferramentas conceptuais desenvolvidas nesta unidade.
Demonstração da coerência das metodologias de ensino e avaliação com os objetivos de aprendizagem da UC / Evidence that the teaching and assessment methodologies are appropriate for the learning outcomes
Os conteúdos são organizados em três grandes blocos: o primeiro (teorias e conceitos) centra-se no desenvolvimento das capacidades conceptuais, nomeadamente a compreensão do que é o planeamento e avaliação, as suas diferentes correntes e modalidades, bem como as principais organizações em que se desenvolvem, do nível internacional ao local; o segundo (técnicas) foca-se no desenvolvimento de capacidades operatórias, no sentido de permitir aos estudantes conhecer uma panóplia de técnicas através das quais se planeia e se avalia, bem como as suas mais-valias e limitações; o terceiro (casos práticos) é dedicado ao conhecimento de processos concretos de planeamento e à aplicação das teorias e técnicas na resolução de problemas concretos do planeamento e avaliação. As competências reflexivas serão estimuladas ao longo de todo o semestre, sobretudo, no trabalho autónomo semanal e no ensaio final, bem como no envolvimento dos estudantes no planeamento e avaliação da própria unidade curricular. As metodologias de ensino-aprendizagem, ao assentarem num modelo dialógico e de trabalho autónomo dos estudantes, orientado pelo docente e debatido em aula, permitem desenvolver as competências conceptuais, operatórias e reflexivas definidas como objetivos de aprendizagem. A apresentação de teorias, técnicas e "estudos de caso", por parte do professor, permite aos alunos noções básicas de planeamento e de avaliação, bem como das suas diferentes metodologias e dos principais agentes envolvidos. Por seu lado, o envolvimento dos estudantes no próprio planeamento e avaliação da unidade, as apresentações e os debates em turma sobre casos concretos, o trabalho semanal autónomo dos estudantes e a produção de um ensaio final, orientados pelo professor, permitem aos estudantes aplicar esses conhecimentos a situações reais e significativas, explorando diferentes perspetivas e experiências, aferindo as suas mais-valias e riscos, expressando as suas propostas e dúvidas, tornando-se desta forma mais competentes e autónomos no desenho e execução de processos de planeamento e avaliação, em diferentes áreas, organizações e metodologias.
Observações / Observations
---
Bibliografia Principal / Main Bibliography
Alexander, W. & Serfass, R. (1999). Futuring Tools for Strategic Quality Planning in Education. Milwalkee: ASQ. Capucha, L. (2008). Planeamento e Avaliação de Projetos. Lisboa: DGIDC-ME. Chaplowe, S.G. & Cousins, J.B. (2017). Monitoring and Evaluation Training. Thousand Oaks: Sage. Chelimsky, E. & Shadish, W. (1997). Evaluation for the 21st Century. Thousand Oaks: Sage. Formosinho, J. & Pascal, C. (2016). Assessment and Evaluation for Transformation in Early Childhood. Londres: Routledge. Guerra, I. C. (2000). Fundamentos e Processos de uma Sociologia de Acção. Cascais: Principia. Machado, J., & Matias Alves, J. (2015). Professores, Escola e Município. Porto: Univ. Católica. Perestrelo, M. (2002). Planeamento estratégico e avaliação: metodologias de análise prospectiva. Cidades, Comunidades e Territórios, 4, pp. 33-43. Sánchez Martínez, E. (2009), Planeamiento Estratégico de la Educación. Córdoba: Brujas. UNESCO (2010a). Strategic Planning: Concept and Note. Paris: UNESCO-IIPE.
Bibliografia Secundária / Secondary Bibliography
Abrantes, P. (2010). Políticas de avaliação e avaliação de políticas: o caso português no contexto ibero-americano. Revista Iberoamericana de Educación, 53, pp. 25-44. Abrantes, P.; Roldão, C.; & Mauritti, R. (coord.) (2011). Efeitos TEIP: Avaliação de impactos escolares e sociais em sete territórios educativos de intervenção prioritária. Lisboa: CIES-IUL. Afonso, A. J. (1999). Estado, mercado, comunidade e avaliação: esboço para uma rearticulação crítica. Educação & Sociedade [online], 20 (69), pp. 139-164. Arroteia, J. C. (1998). Demografia Escolar: Teoria e Métodos. Aveiro: Universidade de Aveiro. S.151 ARR*Dem (Bibl. ISCTE) Azevedo, Joaquim (2007). Sistema Educativo Mundial. Gaia: Fundação Manuel Leão. Banco Mundial (1978). Staff Appraisal Report: Education Report ? Republic of Portugal. Relatório Interno. Washington DC. Barroso, J. & Viseu, S. (2007). A emergência de um mercado educativo no planeamento da rede escolar: de uma regulação pela oferta a uma regulação pela procura. Educação & Sociedade, 24 (84), pp. 897-921. Beach, R. & Lindahl, R. (2015). A discussion of strategic planning as understood through the theory of planning and its relevance to education. Educational Planning, 22 (2), pp. 5-16. Bradbury, A. (2011). Rethinking assessment and inequality: the production of disparities in attainment in early years education. Journal of Education Policy, 26 (5), pp. 655-676. Calado, A., Ribeiro, M. e Félix, S. (coord.) (2021), Educação Pós-Pandemia: Um Guia para Desafiar as Escolas. EDThink. Campanha Global pela Educação (2014). Questões de Planeamento Educativo. Joanesburgo. https://www.campaignforeducation.org/ Canário, R., Matos, F. & Trindade, R. (Orgs.) (2004). Escola da Ponte: Defender a Escola Pública. Porto: Profedições. Capucha, L., Almeida, J.F.; Pedroso, P. & Silva, J. V. (1996). Metodologias de avaliação: o estado da arte em Portugal. Sociologia, Problemas e Práticas, 55, pp. 9-27. Cardona, M. J. (2017). Planear e avaliar na educação pré-escolar: a realidade portuguesa das últimas décadas. Revista Linhas, 18 (38), pp. 143-159. Cardoso, R. (2008). Quem sou eu, o planeador do território? Práticas insurgentes no planeamento, E-Cadernos CES, n.º 1. Carneiro, R. (2017). Fundamentos da análise prospectiva e do planeamento estratégico?ensaio de aplicação à formulação da política educacional. Povos e Culturas, 20, 335-397. Cohen, D. K., & Mehta, J. D. (2017). Why reform sometimes succeeds: Understanding the conditions that produce reforms that last. American Educational Research Journal, 54 (4), 644-690. Coffey, D. et al. (2015). Innovative planning to meet the future challenges of elementary education. Educational Planning, 22 (1), pp. 5-14. Connell, J. & Klem, A. (2000). You can get there from here: using a theory of change approach to plan urban education reform. Journal of Educational and Psychological Consultation, 11 (1), pp. 93-120. Cordeiro, A. M.; Martins, H. A. & Ferreira, A. G. (2014). As cartas educativas municipais e o reordenamento da rede escolar no Centro de Portugal: das condições demográficas às decisões políticas. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, 22 (84), pp. 581-608. Costa, A. F. et al. (2011). Avaliação do Plano Nacional de Leitura: os Primeiros 5 Anos. Lisboa: CIES-IUL. Costa, D., & Barbosa, D. (2002). A Carta Educativa como instrumento de planeamento e gestão. GeoINova, (5), 187-204. Costa, J. A. (2004). Construção de projectos educativos nas escolas: Traços de um percurso debilmente articulado. Revista Portuguesa de Educação, 17 (2), pp. 85-114. DAPP (2000). Instrumentos para o Reordenamento da Rede Educativa. Lisboa: Ministério da Educação. S.135 Ins V.1 & V.2 (Bibl. ISCTE) Derr, V. (2015). Integrating community engagement and children's voices into design and planning education. CoDesign, 11 (2), pp. 119-133, Dias, M. L.; Loureiro, M. J. & Loureiro, M. I. (2013). Projetos de Educação para a Saúde em meio escolar: Da avaliação às práticas de referência. Revista Portuguesa de Educação, 26 (1), pp. 287-306. Ehren, M. C.; Altrichter, H.; McNamara G. & O?Hara, J. (2013). Impact of school inspections on improvement of schools: describing assumptions on causal mechanisms in six European countries. Educational Assessment, Evaluation & Accountability, 25, pp. 3?43. Estêvão, C.V. et al.(1996). Práticas de construção da autonomia da escola: uma análise de projectos educativos, planos de actividades e regulamentos internos. Revista Portuguesa de Educação, 9 (1), pp. 23-57. Fung, A. & Wright, E. O. (2015). Deepening Democracy: Innovations in Empowered Participatory Governance. Politics and Society, 29 (1), pp. 5-41. GEP (1992). Análise do Custo-Benefício do Sistema Educativo Portugues. Lisboa: GEP-ME. E.144 GEP*Aná (Bibl. ISCTE) Kessler, M.-C. (1998). Evaluation des Politiques Publiques. Paris: L'Harmattan. S.113 Eva,1 (Bibl. ISCTE) Kirkpatrick, D. L. & Kirkpatrick, J. D. (2006). Evaluating Training Programs: The Four Levels. San Francisco: Berrett-Koehler. PS.141 KIR*Eva (Bibl. ISCTE) Mangiante, E. M. (2011). Teachers matter: Measures of teacher effectiveness in low-income minority schools. Educational Assessment Evaluation & Accountability, 23, pp. 41?63. McGinn, N., Warwick, D. P. (2006). La planeación educativa: ¿ciencia o política? Revista Latinoamericana de Estudios Educativos (México), 36 (1-2), 2006, pp. 153-182. Miller, P. M., Scanlan, M. K., & Phillippo, K. (2017). Rural cross-sector collaboration: A social frontier analysis. American Educational Research Journal, 54 (1_suppl), pp. 193S-215S. Navarro Reyes, Y., Pereira Burgos, M., Pereira de Homes, L. & Fonseca Cascioli, N (2010). Una mirada a la planificación estratégica curricular. Telos, 12 (2), pp. 202-216 OCDE (1965), The Mediterranean Regional Project: An Experiment in Planning by Six Countries. Paris: OECD. E.193 OCDE*Med (Bibl. ISCTE) Oliveira, M. J., Pérez, A., Pereira, I., & Santos, A. (2017). Citizenship and human rights education: Evaluation of an intervention project through the arts. Educação, Sociedade e Culturas, 50, 135-156. Perestrelo, M. (1999). ?Prospectiva: planeamento estratégico e avaliação?, Comunicação in 1º Congresso em Portugal sobre Planeamento e Avaliação de Impactos Sociais, Núcleo de Estudantes de Sociologia e Planeamento do ISCTE, Grândola. Poisson, M. (2021). Developing Open School Data Policies: Basic Principles. Paris: IIPE-UNESCO. Ramalho, H. (2014). Políticas de avaliação de docentes em Portugal: a avaliação do desempenho inserida no planeamento centralista da ação da docência. Educação, Sociedade e Culturas, 43, pp. 65-84. Rodrigues, M. L. (org.) (2014). 40 Anos de Políticas Educativas em Portugal. Coimbra: Almedina. S.135 40 (Bibl. ISCTE) Santos Guerra, M. Á. (2003). Tornar Visível o Quotidiano: Teoria e Prática de Avaliação Qualitativa das Escolas. Porto: Asa. S.135 SAN*Tor (Bibl. ISCTE) Sarmento, M. J., Fernandes, N.& Tomás, C. (2007). Políticas públicas e participação infantil. Educação, Sociedade & Culturas, 25. Scheerens, J. (2011). Indicators on informal learning for active citizenship at school. Educational Assessment, Evaluation & Accountability, 23, pp. 201?222. Silva, V. R. da & Coutinho, V. B. (2005). Uma démarche participada de avaliação de Projectos Curriculares de Turma. Revista Portuguesa de Educação, 18 (2), pp. 125-152. Santiago, P. et al. (2012). Portugal: OECD Reviews of Evaluation and Assessment in Education.Paris: OECD. Teixeira, L.; Delgado, L. & Sebastião, J. (1996). Avaliar (n)a escola: quadros, modelos e práticas. Sociologia, Problemas e Práticas, 22, pp. 95-107. UNESCO (2010b). Strategic Planning: Organizational Arrangements. Education Sector Planning. Working Paper 2. Paris: UNESCO-IIPE. UNESCO (2010c). Strategic Planning: Techniques and Methods. Education Sector Planning. Working Paper 3. Paris: UNESCO-IIPE. Valente, A. C. (2006). Planeamento da educação e da formação profissional: novas abordagens e metodologias de antecipação. Atas da Conferência Educação, Inovação e Desenvolvimento. Veloso, L. (2014). Espaço e Aprendizagem: Política Educativa e Renovação de Edifícios Escolares. Coimbra: Almedina.S.135 Esp1 (Bibl. ISCTE) Vitiello, D. (2006). Re-forming schools and cities: Placing education on the landscape of planning history. Journal of Planning History, 5 (3), 183-195. Waslander, S., Hooge, E., Theisens, H. & Pater, C. (2020). ?Steering in complex education systems. Why similar aims can have dramatically different results?, Journal of Education Policy, 35 (2), 168-187. William, D.; Lee, C.; Harrison, C.& Black, P. (2004). Teachers developing assessment for learning: impact on student achievement. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 11 (1), pp. 49-65. Williamson, B. (2016). Digital education governance: data visualization, predictive analytics, and ?real-time? policy instruments, Journal of Education Policy, 31 (2), 123-141.
Data da última atualização / Last Update Date
2024-02-16