Media tradicionais: mediação em risco

14 Abril 2026, 18:00 • Maria de Fátima Lopes Cardoso

---

Media tradicionais: mediação em risco, a partir dos dados do Digital News Report. 2025 e do Deserto de Notícias 2025

A fotografia jornalística enquanto elemento de mediação

24 Março 2026, 18:00 • Maria de Fátima Lopes Cardoso

---

A fotografia jornalística enquanto elemento de mediação de uma realidade verosímil. 

Enquadramentos e Análise de Discurso dos Media

17 Março 2026, 18:00 • Cláudia Álvares

---

·        Framing: seleciona e dá sentido à realidade mediática

·        Molda interpretações, valores e consenso social

·        Ligado à ideologia e hegemonia (poder simbólico)

·        Valence frames: mesma informação → leitura positiva/negativa

·        Ingroup Vs. outgroup: construção discursiva de “nós” vs “outros”

·        Redes sociais amplificam emoção e mobilização

·        Descontextualização e repetição reforçam enquadramentos

·        Frames ocultam contradições (ex. populismo)

Referências:

Alvares, C. (2017).
Mediatising the Radical: The Implied Audience in Islamic State Propaganda Videos. In S. Hohnstein & M. Herding (Eds.), Digitale Medien und politisch-weltanschaulicher Extremismus im Jugendalter: Erkenntnisse aus Wissenschaft und Praxis (pp. 39–58). Deutsches Jugendinstitut e.V. ISBN: 978-3-86379-260-2

de Vreese, C., & Boomgaarden, H. (2003).
Valenced news frames and public support for the EU. Communications, 28(4), 361–381. https://doi.org/10.1515/comm.2003.024

Entman, R. M. (1993).
Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51–58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x

Hall, S. (1980).
Encoding/Decoding. In S. Hall, D. Hobson, A. Lowe, & P. Willis (Eds.), Culture, Media, Language (pp. 128–138). London: Hutchinson.

Matthes, J. (2012).
Framing Politics: An Integrative Approach. American Behavioral Scientist, 56(3), 247–259. https://doi.org/10.1177/0002764211426324

Harder, R. A., Sevenans, J., & Van Aelst, P. (2017). Intermedia Agenda Setting in the Social Media Age: How Traditional Players Dominate the News Agenda in Election Times. The International Journal of Press/Politics, 22(3), 275-293. https://doi.org/10.1177/1940161217704969 (Original work published 2017)

Media, conflito e verdade: populismo, polarização e tecnopolítica

10 Março 2026, 18:00 • Cláudia Álvares

---

·        Tecnopolítica: uso estratégico da tecnologia na política

·        Autenticidade Vs. “fake”: dicotomia central no populismo atual

·        Populismo: oposição “povo” Vs. elites (ingroup/outgroup)

·        Desinformação reforça crenças e polarização

·        Crenças moldadas pelos media, redes e algoritmos

·        Ecossistema digital: echo chambers e filter bubbles (metáforas dominantes críticadas)

·        Feedback loops ampliam circulação e visibilidade de notícias

·        Gatekeeping + algoritmos definem o que é visível e partilhável

Referências:

Alvares, C. & Dahlgren, P. (2016) ‘Populism, Extremism, and Media: Mapping an Uncertain Terrain’, European Journal of Communication 31(1): 46 - 57.

Bruns, A. (2019) ‘It’s not the technology, stupid: How the ‘Echo Chamber’ and ‘Filter Bubble’ metaphors have failed us.’ Paper presented in the Madrid 2019 International Association for Media and Communication Research Conference (2019-07-07 - 2019-07-11), https://eprints.qut.edu.au/131675/

Borgesius, F.J., Trilling, D., Möller, J., Bodó, B., de Vreese, C.H., & Helberger, N. (2016). Should we worry about filter bubbles? Internet Policy Review, 5(1). https://doi.org/10.14763/2016.1.401

Gerbaudo, P. (2018) ‘Social media and populism:  an elective affinity?’, Media, Culture & Society 40(5): 745-753.

Mattos Luz, G., & Álvares, C. (2025).
Mediating Bolsonarism on Facebook: Religion, technopolitics and activism in grassroots digital networks.
Media, Culture & Society. https://doi.org/10.1177/01634437251385466

Mazzoleni, G. (2008). Populism and the Media. Twenty-First Century Populism. pp.49-64.

Mudde, C. (2010) 'The Populist Radical Right: A Pathological Normalcy', West European Politics 33(6): 1167-1186.

Participação, Poder e Desigualdade na Era da Mediatização

3 Março 2026, 18:00 • Cláudia Álvares

---

·        Media podem facilitar ou inibir participação política

·        Inibidores: lógica de mercado, algoritmos, “casulos discursivos”

·        Facilitadores: novas formas expressivas e afetivas de participação

·        Pseudo-participação: visibilidade ≠ poder

·        Audiência Vs. público: emoção Vs. deliberação

·        Política como performance e identificação afetiva

·        Culturas cívicas moldam participação e relações de poder

Referências:

Brants, K. (1998) ‘Who’s Afraid of Infotainment?’, European Journal of Communication 13(3): 315-335.

Dahlgren, P. & Alvares, C. (2013) ‘Political Participation in an Age of Mediatisation: Toward a New Research Agenda’, Javnost – The Public 20(2): 47 – 66.

Couldry, N. (2004) ‘The productive “consumer” and the dispersed “citizen”’, International Journal of Cultural Studies 7(1): 21–32.

Van Zoonen, L. (2004) ‘Imagining the Fan Democracy’, European Journal of Communication 19(1): 39–52.

Hermes, J. (2006) ‘Citizenship in the Age of the Internet’, European Journal of Communication 21(3): 295–309.