Sumários

A Formação da Opinião na Era Digital

30 Abril 2026, 18:00 • Cláudia Álvares

A aula analisou a formação da opinião na era digital, com enfoque no papel das crenças, dos grupos de referência, dos media e das redes sociais online.
Foram discutidas as metáforas das câmaras de eco e bolhas de filtro, bem como as críticas à sua capacidade explicativa.
A sessão aprofundou o conceito de 'feedback loops', distinguindo entre processos manuais e algorítmicos de circulação e amplificação noticiosa.
Concluiu-se que os fluxos de informação contemporâneos resultam da interação entre consumidores, conteúdos, plataformas e contextos mediáticos.


Bibliografia:

Bruns, A. (2019). It’s not the technology, stupid: How the “echo chamber” and “filter bubble” metaphors have failed us. Paper presented at the IAMCR 2019 Conference, Madrid, Spain, 7–11 July.

Shrum, L. J. (2008). Attitudes, values, and beliefs, media effects on. In W. Donsbach (Ed.), The International Encyclopedia of Communication. John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9781405186407.wbieca064

Trilling, D., Tolochko, P., & Burscher, B. (2017). From newsworthiness to shareworthiness: How to predict news sharing based on article characteristics. Journalism & Mass Communication Quarterly, 94(1), 38–60. https://doi.org/10.1177/1077699016654682

Zuiderveen Borgesius, F. J., Trilling, D., Möller, J., Bodó, B., de Vreese, C. H., & Helberger, N. (2016). Should we worry about filter bubbles? Internet Policy Review, 5(1). https://doi.org/10.14763/2016.1.401

A Formação da Opinião na Era Digital

29 Abril 2026, 16:00 • Cláudia Álvares

A aula analisou a formação da opinião na era digital, com enfoque no papel das crenças, dos grupos de referência, dos media e das redes sociais online.
Foram discutidas as metáforas das câmaras de eco e bolhas de filtro, bem como as críticas à sua capacidade explicativa.
A sessão aprofundou o conceito de 'feedback loops', distinguindo entre processos manuais e algorítmicos de circulação e amplificação noticiosa.
Concluiu-se que os fluxos de informação contemporâneos resultam da interação entre consumidores, conteúdos, plataformas e contextos mediáticos.


Bibliografia:

Bruns, A. (2019). It’s not the technology, stupid: How the “echo chamber” and “filter bubble” metaphors have failed us. Paper presented at the IAMCR 2019 Conference, Madrid, Spain, 7–11 July.

Shrum, L. J. (2008). Attitudes, values, and beliefs, media effects on. In W. Donsbach (Ed.), The International Encyclopedia of Communication. John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9781405186407.wbieca064

Trilling, D., Tolochko, P., & Burscher, B. (2017). From newsworthiness to shareworthiness: How to predict news sharing based on article characteristics. Journalism & Mass Communication Quarterly, 94(1), 38–60. https://doi.org/10.1177/1077699016654682

Zuiderveen Borgesius, F. J., Trilling, D., Möller, J., Bodó, B., de Vreese, C. H., & Helberger, N. (2016). Should we worry about filter bubbles? Internet Policy Review, 5(1). https://doi.org/10.14763/2016.1.401

O Agendamento Mediático na Era Digital

23 Abril 2026, 18:00 • Cláudia Álvares

A aula abordou o modelo clássico de agenda-setting, a partir de McCombs e Shaw, destacando a influência dos media na definição da saliência dos temas públicos.
Discutiu-se a atualização deste modelo na era digital, marcada pela descentralização informativa, pela ação dos utilizadores e pela mediação algorítmica.
Foram analisados conceitos como 'networked agenda-setting', curadoria, gatekeeping em rede, bolhas de filtragem, câmaras de eco e viralização.
A aula terminou com a análise de exemplos que mostram como temas periféricos podem ganhar visibilidade pública através das redes sociais online. 


Bibliografia:

Barzilai-Nahon, K. (2008). Toward a theory of network gatekeeping: A framework for exploring information control. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59(9), 1493-1512.

Chadwick, A. (2013). The hybrid media system: Politics and power. Oxford University Press.

Charat, S. (2021). The agenda-setting role of Instagram: A case study of Raphael Glucksmann’s online campaign to promote the Uyghur cause [Trabalho de projeto de mestrado, Iscte].

Mattos Luz, G., & Álvares, C. (2026). Mediating Bolsonarism on Facebook: Religion, technopolitics and activism in Grassroots Digital Networks. Media, Culture & Society, 48(2), 282-303.

McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of mass media. Public Opinion Quarterly, 36(2), 176-187. https://doi.org/10.1177/01634437251385466

O Agendamento Mediático na Era Digital

22 Abril 2026, 16:00 • Cláudia Álvares

A aula abordou o modelo clássico de agenda-setting, a partir de McCombs e Shaw, destacando a influência dos media na definição da saliência dos temas públicos.
Discutiu-se a atualização deste modelo na era digital, marcada pela descentralização informativa, pela ação dos utilizadores e pela mediação algorítmica.
Foram analisados conceitos como 'networked agenda-setting', curadoria, gatekeeping em rede, bolhas de filtragem, câmaras de eco e viralização.
A aula terminou com a análise de exemplos que mostram como temas periféricos podem ganhar visibilidade pública através das redes sociais online. 


Bibliografia:

Barzilai-Nahon, K. (2008). Toward a theory of network gatekeeping: A framework for exploring information control. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59(9), 1493-1512.

Chadwick, A. (2013). The hybrid media system: Politics and power. Oxford University Press.

Charat, S. (2021). The agenda-setting role of Instagram: A case study of Raphael Glucksmann’s online campaign to promote the Uyghur cause [Trabalho de projeto de mestrado, Iscte].

Mattos Luz, G., & Álvares, C. (2026). Mediating Bolsonarism on Facebook: Religion, technopolitics and activism in Grassroots Digital Networks. Media, Culture & Society, 48(2), 282-303.

McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of mass media. Public Opinion Quarterly, 36(2), 176-187. https://doi.org/10.1177/01634437251385466

Fluxo de Comunicação a Dois Níveis

16 Abril 2026, 18:00 • Cláudia Álvares

Análise do modelo do fluxo de comunicação a dois níveis, com enfoque nos estudos de Paul Lazarsfeld sobre os efeitos limitados e indiretos dos media. Discussão do papel dos líderes de opinião na mediação da influência mediática, das características do modelo dos efeitos limitados e da sua atualização para os contextos digitais, através das noções de multi-step flow e networked flow of communication.


Bibliografia:

Katz, E. (1957). The two-step flow of communication: An up-to-date report on an hypothesis. Public Opinion Quarterly, 21(1), 61–78. https://doi.org/10.1086/266687

Brosius, H.-B., & Weimann, G. (1996). Who sets the agenda? Agenda-setting as a two-step flow. Communication Research, 23(5), 561–580. https://doi.org/10.1177/009365096023005002