Sumários

A Opinião Pública na Era Digital

9 Abril 2025, 16:00 • Cláudia Álvares

A aula abordou como as crenças individuais se formam e se reforçam na era digital, destacando o papel das redes sociais, dos algoritmos de recomendação e dos feedback loops na circulação de notícias. Discutiram-se metáforas como “bolhas de filtro” e “câmaras de ressonância”, os seus limites explicativos, e os efeitos da partilha manual e algorítmica na polarização e na visibilidade de conteúdos. Foram ainda analisados conceitos como gatekeeping, shareworthiness e unbundling, sublinhando-se a complexidade dos fluxos noticiosos e a importância das crenças salientes na definição da opinião pública.

Bibliografia: 

Bruns, A. (2019) It’s Not the Technology, Stupid: How the ‘Echo Chamber’ and ‘Filter Bubble’ Metaphors Have Failed Us. PAPER PRESENTED AT THE IAMCR 2019 CONFERENCE IN MADRID, SPAIN, 7-11 JULY 2019. SUBMISSION NO. 19771. MEDIATED COMMUNICATION, PUBLIC OPINION AND SOCIETY SECTION.

Borgesius, F.J., Trilling, D., Möller, J., Bodó, B., de Vreese, C.H., & Helberger, N. (2016). Should we worry about filter bubbles? Internet Policy Review, 5(1). https://doi.org/10.14763/2016.1.401

Shrum, L. J. (2008). Attitudes, Values, and Beliefs, Media Effects on. The International Encyclopedia of Communication. doi:10.1002/9781405186407.wbie

Trilling, D., Tolochko, P., & Burscher, B. (2016). From Newsworthiness to Shareworthiness: How to Predict News Sharing Based on Article Characteristics. Journalism & Mass Communication Quarterly, 94(1), 38-60.


A Opinião Pública na Era Digital

8 Abril 2025, 20:30 • Cláudia Álvares

A aula abordou como as crenças individuais se formam e se reforçam na era digital, destacando o papel das redes sociais, dos algoritmos de recomendação e dos feedback loops na circulação de notícias. Discutiram-se metáforas como “bolhas de filtro” e “câmaras de ressonância”, os seus limites explicativos, e os efeitos da partilha manual e algorítmica na polarização e na visibilidade de conteúdos. Foram ainda analisados conceitos como gatekeeping, shareworthiness e unbundling, sublinhando-se a complexidade dos fluxos noticiosos e a importância das crenças salientes na definição da opinião pública.

Bibliografia: 

Bruns, A. (2019) It’s Not the Technology, Stupid: How the ‘Echo Chamber’ and ‘Filter Bubble’ Metaphors Have Failed Us. PAPER PRESENTED AT THE IAMCR 2019 CONFERENCE IN MADRID, SPAIN, 7-11 JULY 2019. SUBMISSION NO. 19771. MEDIATED COMMUNICATION, PUBLIC OPINION AND SOCIETY SECTION.

Borgesius, F.J., Trilling, D., Möller, J., Bodó, B., de Vreese, C.H., & Helberger, N. (2016). Should we worry about filter bubbles? Internet Policy Review, 5(1). https://doi.org/10.14763/2016.1.401

Shrum, L. J. (2008). Attitudes, Values, and Beliefs, Media Effects on. The International Encyclopedia of Communication. doi:10.1002/9781405186407.wbie

Trilling, D., Tolochko, P., & Burscher, B. (2016). From Newsworthiness to Shareworthiness: How to Predict News Sharing Based on Article Characteristics. Journalism & Mass Communication Quarterly, 94(1), 38-60.


Fluxo de Comunicação a Dois Níveis

2 Abril 2025, 16:00 • Cláudia Álvares


A aula abordou a teoria dos efeitos limitados dos media, destacando a importância das interações sociais e dos líderes de opinião no processo de formação de opiniões. Com base em estudos de Lazarsfeld, demonstrou-se que os media raramente influenciam diretamente os indivíduos, sendo a comunicação mediada por figuras de confiança nos grupos sociais. Foram ainda discutidos os modelos atuais de fluxo de comunicação em rede, marcados pela influência algorítmica e pelo papel central das redes sociais.



Bibliografia

 

Brosius, H.B. & Weimann, G.  (1996) ‘Who Sets the Agenda?: Agenda-Setting as a Two-Step Flow.’ Communication Research 23(5): 561–580.

Katz, E. (1957) ‘The Two-Step Flow of Communication: An Up-To-Date Report on an Hypothesis.’ Public Opinion Quarterly 21(1, Anniversary Issue Devoted to Twenty Years of Public Opinion Research): 61-78.

Fluxo de Comunicação a Dois Níveis

1 Abril 2025, 20:30 • Cláudia Álvares



A aula abordou a teoria dos efeitos limitados dos media, destacando a importância das interações sociais e dos líderes de opinião no processo de formação de opiniões. Com base em estudos de Lazarsfeld, demonstrou-se que os media raramente influenciam diretamente os indivíduos, sendo a comunicação mediada por figuras de confiança nos grupos sociais. Foram ainda discutidos os modelos atuais de fluxo de comunicação em rede, marcados pela influência algorítmica e pelo papel central das redes sociais.



Bibliografia

 

Brosius, H.B. & Weimann, G.  (1996) ‘Who Sets the Agenda?: Agenda-Setting as a Two-Step Flow.’ Communication Research 23(5): 561–580.

Katz, E. (1957) ‘The Two-Step Flow of Communication: An Up-To-Date Report on an Hypothesis.’ Public Opinion Quarterly 21(1, Anniversary Issue Devoted to Twenty Years of Public Opinion Research): 61-78.

Mediatização e Opinião Pública

26 Março 2025, 16:00 • Cláudia Álvares

Nesta aula abordou-se o conceito de mediatização, entendido como o processo pelo qual as instituições sociais se adaptam à lógica dos media. Discutiu-se como esta lógica - caracterizada por simplificação, personalização e espetacularização - se impõe sobre a lógica da política, moldando a opinião pública e o funcionamento das democracias contemporâneas. Analisou-se também os efeitos da digitalização e da plataformização do jornalismo, bem como a crescente crise da política formal e a importância das culturas cívicas na construção de significados no quotidiano.




Bibliografia: 

Strömbäck, J. (2008) ‘Four Phases of Mediatization: An Analysis of the Mediatization of Politics’, The Harvard International Journal of Press/Politics 13(3):228-246.