Sumários

O Agendamento Mediático na Era Digital

30 Abril 2025, 16:00 • Cláudia Álvares

Abordou-se o modelo clássico de agenda-setting, segundo o qual os media influenciam os temas sobre os quais o público pensa, ao definir a hierarquia dos assuntos no espaço público. Discutiu-se a transformação desse modelo na era digital, marcada pela descentralização informativa, pela participação ativa dos utilizadores e pela lógica algorítmica das redes sociais. Analisaram-se ainda os impactos da fragmentação mediática e a emergência de múltiplas agendas paralelas, ilustrados pelos casos do #BlackLivesMatter e da atuação digital de Rafael Glucksmann. Concluiu-se que o modelo tradicional permanece relevante, mas precisa de ser atualizado para refletir as dinâmicas interativas e híbridas do ecossistema comunicacional contemporâneo.

McCombs, M. & Shaw, D. L. (1972) “The Agenda-Setting Function of Mass Media.” Public Opinion Quarterly, 36(2), 176–187

Harder, R. A., Sevenans, J., & Van Aelst, P. (2017). Intermedia Agenda Setting in the Social Media Age: How Traditional Players Dominate the News Agenda in Election Times. The International Journal of Press/Politics, 22(3), 275-293. https://doi.org/10.1177/1940161217704969 (Original work published 2017)

Meraz, S. & Papacharissi, Z. (2013) “Networked Gatekeeping and Networked Framing on #Egypt.” The International Journal of Press/Politics, 18(2), 138–166.

O Agendamento Mediático na Era Digital

29 Abril 2025, 20:30 • Cláudia Álvares

Abordou-se o modelo clássico de agenda-setting, segundo o qual os media influenciam os temas sobre os quais o público pensa, ao definir a hierarquia dos assuntos no espaço público. Discutiu-se a transformação desse modelo na era digital, marcada pela descentralização informativa, pela participação ativa dos utilizadores e pela lógica algorítmica das redes sociais. Analisaram-se ainda os impactos da fragmentação mediática e a emergência de múltiplas agendas paralelas, ilustrados pelos casos do #BlackLivesMatter e da atuação digital de Rafael Glucksmann. Concluiu-se que o modelo tradicional permanece relevante, mas precisa de ser atualizado para refletir as dinâmicas interativas e híbridas do ecossistema comunicacional contemporâneo.

McCombs, M. & Shaw, D. L. (1972) “The Agenda-Setting Function of Mass Media.” Public Opinion Quarterly, 36(2), 176–187

Harder, R. A., Sevenans, J., & Van Aelst, P. (2017). Intermedia Agenda Setting in the Social Media Age: How Traditional Players Dominate the News Agenda in Election Times. The International Journal of Press/Politics, 22(3), 275-293. https://doi.org/10.1177/1940161217704969 (Original work published 2017)

Meraz, S. & Papacharissi, Z. (2013) “Networked Gatekeeping and Networked Framing on #Egypt.” The International Journal of Press/Politics, 18(2), 138–166.

A Opinião Pública na Era Digital

9 Abril 2025, 16:00 • Cláudia Álvares

A aula abordou como as crenças individuais se formam e se reforçam na era digital, destacando o papel das redes sociais, dos algoritmos de recomendação e dos feedback loops na circulação de notícias. Discutiram-se metáforas como “bolhas de filtro” e “câmaras de ressonância”, os seus limites explicativos, e os efeitos da partilha manual e algorítmica na polarização e na visibilidade de conteúdos. Foram ainda analisados conceitos como gatekeeping, shareworthiness e unbundling, sublinhando-se a complexidade dos fluxos noticiosos e a importância das crenças salientes na definição da opinião pública.

Bibliografia: 

Bruns, A. (2019) It’s Not the Technology, Stupid: How the ‘Echo Chamber’ and ‘Filter Bubble’ Metaphors Have Failed Us. PAPER PRESENTED AT THE IAMCR 2019 CONFERENCE IN MADRID, SPAIN, 7-11 JULY 2019. SUBMISSION NO. 19771. MEDIATED COMMUNICATION, PUBLIC OPINION AND SOCIETY SECTION.

Borgesius, F.J., Trilling, D., Möller, J., Bodó, B., de Vreese, C.H., & Helberger, N. (2016). Should we worry about filter bubbles? Internet Policy Review, 5(1). https://doi.org/10.14763/2016.1.401

Shrum, L. J. (2008). Attitudes, Values, and Beliefs, Media Effects on. The International Encyclopedia of Communication. doi:10.1002/9781405186407.wbie

Trilling, D., Tolochko, P., & Burscher, B. (2016). From Newsworthiness to Shareworthiness: How to Predict News Sharing Based on Article Characteristics. Journalism & Mass Communication Quarterly, 94(1), 38-60.


A Opinião Pública na Era Digital

8 Abril 2025, 20:30 • Cláudia Álvares

A aula abordou como as crenças individuais se formam e se reforçam na era digital, destacando o papel das redes sociais, dos algoritmos de recomendação e dos feedback loops na circulação de notícias. Discutiram-se metáforas como “bolhas de filtro” e “câmaras de ressonância”, os seus limites explicativos, e os efeitos da partilha manual e algorítmica na polarização e na visibilidade de conteúdos. Foram ainda analisados conceitos como gatekeeping, shareworthiness e unbundling, sublinhando-se a complexidade dos fluxos noticiosos e a importância das crenças salientes na definição da opinião pública.

Bibliografia: 

Bruns, A. (2019) It’s Not the Technology, Stupid: How the ‘Echo Chamber’ and ‘Filter Bubble’ Metaphors Have Failed Us. PAPER PRESENTED AT THE IAMCR 2019 CONFERENCE IN MADRID, SPAIN, 7-11 JULY 2019. SUBMISSION NO. 19771. MEDIATED COMMUNICATION, PUBLIC OPINION AND SOCIETY SECTION.

Borgesius, F.J., Trilling, D., Möller, J., Bodó, B., de Vreese, C.H., & Helberger, N. (2016). Should we worry about filter bubbles? Internet Policy Review, 5(1). https://doi.org/10.14763/2016.1.401

Shrum, L. J. (2008). Attitudes, Values, and Beliefs, Media Effects on. The International Encyclopedia of Communication. doi:10.1002/9781405186407.wbie

Trilling, D., Tolochko, P., & Burscher, B. (2016). From Newsworthiness to Shareworthiness: How to Predict News Sharing Based on Article Characteristics. Journalism & Mass Communication Quarterly, 94(1), 38-60.


Fluxo de Comunicação a Dois Níveis

2 Abril 2025, 16:00 • Cláudia Álvares


A aula abordou a teoria dos efeitos limitados dos media, destacando a importância das interações sociais e dos líderes de opinião no processo de formação de opiniões. Com base em estudos de Lazarsfeld, demonstrou-se que os media raramente influenciam diretamente os indivíduos, sendo a comunicação mediada por figuras de confiança nos grupos sociais. Foram ainda discutidos os modelos atuais de fluxo de comunicação em rede, marcados pela influência algorítmica e pelo papel central das redes sociais.



Bibliografia

 

Brosius, H.B. & Weimann, G.  (1996) ‘Who Sets the Agenda?: Agenda-Setting as a Two-Step Flow.’ Communication Research 23(5): 561–580.

Katz, E. (1957) ‘The Two-Step Flow of Communication: An Up-To-Date Report on an Hypothesis.’ Public Opinion Quarterly 21(1, Anniversary Issue Devoted to Twenty Years of Public Opinion Research): 61-78.